###В центре внимания: Металлист (Харьков) ###

История «Металлиста» всем давно известна. Славное советское прошлое, наиболее яркий период которого приходится на 80-е годы прошлого столетия – время, которое так любят вспоминать болельщики со стажем в пару десятков лет. Время выступлений в союзной «вышке», время Кубка СССР, время дебюта в уже ставшим историей Кубке Обладателей Кубков... Или период вот-вот начавшейся постсоветской эпохи, когда команда из первой столицы отступила с уже занятых позиций, и с добрую дюжину лет находилась в арьергарде отечественного футбола, пройдя за это время путь от середняка до аутсайдера и обратно. Многим должны быть памятны те преобразования в харьковском футболе, что произошли в начале 2000-х: образование ФК «Харьков», который стал уже достоянием истории, а также смену руководства в «Металлисте» и последующие преобразования клуба. Вот так постепенно харьковчане и добрались до сегодняшнего дня - до комфортабельной базы, нового стадиона европейского уровня и академии клуба, в системе которой на данный момент занимается примерно тысяча ребятишек.

Также произошли преобразования в команде и изменился вектор трансферной политики клуба. Ведь с притоком новых инвестиций от нового владельца «Металлист» смог обратить свой взор на более качественные футбольные рынки Бразилии и Аргентины. Также харьковчане стали активным игроком и на внутреннем рынке футбольных кадров. Лишь в одном у менеджмента харьковчан возникают проблемы - с трансферами наших игроков, которые уже заявили о себе. Причин здесь много: это и нежелание переплачивать за трансферный лист футболиста, и жесткая конкуренция со стороны остальных китов нашего футбола – «Динамо», «Днепра» и «Шахтера». Нет, подписывали, конечно, харьковчане и молодых игроков с украинским паспортом, но они надолго в команде не задерживались. Лысенко, Олейник, Будник, Селин, Романчук...- Частные причины, предопределившие трансфер каждого из вышеупомянутых игроков, не так уж важны. Важна сама тенденция. Потому-то и получается, что ныне игровой почерк команды Мирона Маркевича формируют легионеры. Не всем это по нраву, но справедливости ради стоит заметить, что таковая модель работы уместна и в западной Европе, которую так любят ставить в пример в Украине. «Арсенал», «Бенфика», «Интер» – вот те клубы, которые сразу же всплывают в памяти. Именно они используют похожую трансферную стратегию, ориентируясь в первую очередь на легионеров. Возможно, через несколько лет харьковчане изменят свои подходы к комплектации состава, но для этого надо полностью наладить работу академии клуба. Так, чтобы молодые воспитанники могли легко интегрироваться в работу на уровне первой команды.

Со всем этим и имеет дело Мирон Маркевич. Исходя из такого подбора игроков, можно сказать, что «Металлист» в некоторых матчах становится заложником своей кадровой политики. Чаще всего это проявляется в рамках национального чемпионата, когда из-за лимита на легионеров главный тренер харьковчан не может выпустить оптимальный состав или вынужден делать замены из расчета количества игроков на поле с украинским паспортом. Если говорить о прошлогодних новичках и о том, как они смогли интегрироваться в игровую модель Маркевича, то здесь, в первую очередь, следует упомянуть списанного со счетов «Баварией» и «Наполи» аргентинского атакующего полузащитника Хосе Эрнесто Сосу. Он настолько хорошо проявил себя в Харькове, что уже зимой, по слухам, имел на руках предложение от недавнего триумфатора ЛЕ – мадридского «Атлетико». Также ко двору пришлись и мобильный опорник Чако Торрес, и здоровенный центральный дефендер Марко Торсильери. Что касается двух других новичков - Ерёменко и подписанного зимой Марлоса - то о них говорить пока рано. Ведь Ерёменко еще молод, и большую часть сезона провел в дублирующем составе, сыграв за первую команду лишь считанные минуты. А Марлос все больше выступал на «подтанцовке», потратив весенний отрезок сезона на акклиматизацию. Время Марлоса придет уже скоро. Этим летом на сборах Мирон Маркевич наверняка будет наигрывать разные варианты состава, и в стартовых турах чемпионата бразильский фантазиста вполне может проявить себя на поле, завоевав доверие тренера, а с ним - и постоянное место в основном составе.

Перед тем как перейти к анализу тактики, давайте освежим в памяти, как «Металлист» провел сезон-2011/12. В первую очередь вспомним об отличной осенней форме подопечных Маркевича, о выигранной группе ЛЕ и неплохой форме харьковчан в чемпионате. Осенью до второй очной встречи с «Динамо» «Металлист» шел в турнирной таблице весьма прилично, потеряв пару необязательных очков с "Оболонью", и расписав мировые с «зубастыми» борцами за Лигу Европы – «Таврией», «Арсеналом» и «Ворсклой». В результате ко второй встрече с «Динамо» (а первая, напомню, завершилась ничьей - 1:1) «Металлист» подошел во всеоружии, занимая неплохую позицию в чемпионате. Теперь, когда уже вся дистанция пройдена, наверное, можно сказать, что то поражение в определенной степени изменило приоритеты харьковчан. Продолжив побеждать по инерции, подопечные Маркевича сильно пробуксовали уже весной, когда их банально не хватило на два фронта. В чемпионате по весне подопечные Маркевича одержали всего две победы - да и то в первых двух турах, когда были обыграны кризисные «Оболонь» и «Карпаты». Плюс сыграли свою роль определенные нюансы при определении состава - все мы помним наш лимит на легионеров. Все недочеты в чемпионате были с лихвой компенсированы в Лиге Европы, где «Металлист» дошел до четвертьфинала, поочередно переиграв «Зальцбург» и «Олимпиакос». Если австрийцы были обыграны легко и непринужденно, то с греками харьковчанам пришлось помучиться. Тотальный прессинг, который предложил соперник, явно пришелся не по вкусу харьковчанам, сумевшим спастись лишь в последние пятнадцать минут ответного матча. В четвертьфинале подопечным Маркевича волею жребия предстояло сыграть с прагматичным «Спортингом», который восстанавливался после провальной первой половины сезона, грезя Лигой Европы не меньше харьковчан. В ито�